Моральный лидер американской политологии Стивен Коэн (2008)¹

Не скрою, писать о юбиляре мне доставляет особое удовольствие. Наверное, потому, что в случае со Стивом Коэном — совсем по Булгакову — «правду говорить легко и приятно».

Стив, бесспорно, был одной из икон новой эпохи — эпохи гласности. Но для меня, начинающего политолога и страноведа из института О. Т. Богомолова (ИЭМСС АН СССР), он ещё и стал соратником, несмотря на разницу в возрасте. Наше братство «по оружию» выдержало несколько серьёзных проверок.

Мы сблизились с профессором Коэном в 1985—1987 годах, в эпицентре зарождения импульсов политической активности и гражданских инициатив. Он не раз бывал гостем различных собраний в своего рода «интеллектуальной долине» в районе метро «Профсоюзная» в Москве, где сосредоточилось до двух десятков заведений общественных наук — институты, библиотеки, центры, лаборатории.

Там и возник клуб межпрофессионального общения и деятельности «Перестройка», собиравшийся на большие пленарки в конференц-зале ЦЭМИ АН СССР, в быстро ставшей знаменитой бетонной башне с лентой Мебиуса над входом, которую публика называла по-простецки «ухом». Десталинизация была тогда одной из горячо обсуждавшихся тем, и, как председатель клуба «Перестройка», я пригласил Стива выступить на заседании по случаю выхода его книги о Бухарине.

Не знаю, какой была атмосфера в Политехническом музее в ранние 60-е на чтениях Вознесенского и Евтушенко, но думаю, она была очень похожей на ту, что царила в нашем клубе на встрече со Стивом Коэном. Атмосфера была наполнена физическим ощущением перемен.

С того памятного выступления и началась наша многолетняя дружба. Темперамент, искренность Стива не могли оставить равнодушными никого, а нонконформизм и здоровая левизна взгляда на многие сложные вещи была особенно приятна молодым (и не очень) социал-демократам, группировавшимся тогда вокруг клуба.

Открытость заседаний, участие зарубежного гостя были признаком новой эпохи. Крупный американский советолог сразу же стал своим для создателей и завсегдатаев клуба. Мы изучали друг друга и учились друг у друга. Это было прекрасное время, впереди чудилось дальнейшее пробуждение и взросление гражданского общества, бесповоротное развитие
конституционного строя.

Не всё вышло так, как нам тогда мечталось. Прокручивая ленту воспоминаний на несколько лет вперёд, я попадаю в конец 1993 года — переломного для становления российской демократически-правовой государственности и судеб демократической революции в новейшей истории России.

Мало кто из вчерашних соратников нашёл тогда в себе силы восстать против откровенной узурпации государственной власти, манипуляции общественным мнением, оставаясь при этом верным ранее заявленным ценностям, принципам и институтам, а не конъюнктуре момента. Мало кто, но не наш американский друг, почётный член клуба «Перестройка» / «Демократическая перестройка» Стив Коэн. В тот период Стив показал пример честной и жёсткой позиции. Я искренне признателен Стиву за ту колоссальную моральную поддержку, которую он, среди немногочисленных других друзей (в их числе Станислав Говорухин), оказал в тяжелейшие месяцы после разгрома Дома Советов Российской Федерации. На фоне удушающей атмосферы, созданной «победителями», эта гражданская позиция оказала психотерапевтическое воздействие, помогла выжить.

В 1994−95 гг. сотрудничество со Стивом помогло мне, опальному тогда политику, вернуться в науку. Он организовал ряд моих выступлений в американских университетах — в частности, в Колумбийском и Принстонском. Как-то зимой 1995 года Стив даже устроил на своей нью-йоркской квартире частную вечеринку для своих друзей и коллег, на которой попросил меня выступить и принять участие в дискуссии. Тезисы позже легли в основу работы о судьбе конституционного строя в России, опубликованной в журнале Колумбийского университета².

С конца 1998 г. на долгих 10 лет я отошёл от общественной и научной деятельности. Каково же было моё удивление и радость, когда 23 марта 2001 года, в день своего 40-летия, в газете «Коммерсант» я нашёл поздравление от Стива! Это был очень эмоциональный, удивительный подарок друга, глоток свежего воздуха. Слова старшего товарища я храню в рамке в книжном шкафу. Для того чтобы когда-нибудь рассказать своей дочери о маленькой заметке большой истории.

Стив — неувядающий моральный лидер американской политологии и советологии. Чёткий анализ, честная оценка, нестандартные суждения, потрясающие аргументы профессора-неформала, профессора-диссидента — его фирменный стиль.

В этом я смог убедиться в 2006 году, когда получил от него в подарок небольшую, но профессионально яркую книгу «Вопрос вопросов: почему не стало Советского Союза?». Книжка карманного формата (110 страниц текста и ещё 75 стр. примечаний) весит иных томов рассуждений на всё ещё кровоточащую тему. Не скрою, я воспринял её появление в России как первую ласточку иной политологической литературы — более искренней, без духовного гламура и подхалимажа, столь свойственных иным авторам в позднейшее российское время.

В 2007—2008 гг., накануне 70-летия Стива и 15-летия российской Конституции, мы начали инициативный общественный издательский проект по выпуску сборника документов по истории начала 1990-х годов³. В томе 2 «1991 год», словно продолжая искать ответы на поставленный Стивом «вопрос вопросов», мы уделили ему самое значительное внимание.

У великого американского профессора Стива Коэна есть чему поучиться по сей день.
Поздравляю тебя, дорогой мой товарищ, с юбилеем!

Ты очень много сделал для России и для взаимопонимания наших народов. Но нам предстоит сделать ещё немало, мы рассчитываем на твоё здоровье и твоё творческое участие.